スモーク・フリーな社会へ向けて　

米たばこ訴訟　尾を引くエングル判決
【SankeiBiz】
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100803/mcb1008030505015-n1.htm
　米アルトリア・グループ傘下のたばこ大手フィリップ・モリスＵＳＡなど米たばこメーカーが、２００６年のフロリダ州最高裁判所の判例を下級の裁判所の判決に適用しないよう求めていた問題で、同州の控訴裁判所は７月２２日、たばこメーカー側の訴えを棄却する判決を下した。
この判決は、フロリダ州の連邦裁判所で進行中の約４０００件の喫煙者訴訟にも影響を与えるものだ。
　たばこメーカー側は、同州最高裁が０６年にいわゆる「エングル」判決で支持した一連の結論を、たばこ会社と個々の喫煙者との訴訟に公正に当てはめることはできないと主張していた。エングル判決には、たばこが健康に及ぼす影響に関する情報をメーカー各社が共謀して隠匿し、製品について虚偽の説明をしたとの結論が含まれる。
　控訴裁はまた、同判決は概略的な内容であるため、個々の喫煙者がこれを自らの事例に当てはめることは困難だろうと指摘。たばこメーカーは、喫煙者側がエングル判決を拡大解釈し、自らの主張の正当性の証明責任を逃れようとしていると主張していた。
　控訴裁の判決はエングル判決の適用の方法を限定しているとはいえ、進行中の連邦裁判所の訴訟を前進させる判例となる。
　控訴裁で喫煙者側に立ったサミュエル・イサカーロフ氏は「われわれは喜んでいる。この判決は、原告側が連邦裁判所の裁判でエングル判決を利用できることを再確認するものだ」とした。
　一方、アルトリアのクライアント・サービス担当シニア・バイスプレジデントで副顧問のマレー・ガーニック氏は「原告側にエングル判決を自動的かつ無制限に利用する権利があるという議論を、控訴裁が認めなかった点には満足している。控訴裁の言葉を借りれば、原告側は、彼らが立証しようとする内容が、先の判決で“実際に判断されたもの”であるという“理にかなった確証”を示すために“かなりの仕事”をしなければならない」と述べた。
　フロリダの連邦裁判所には４０００件の訴訟が提訴あるいは移送されさらに４０００件の訴訟が州の裁判所で係争中だ。２２日の判決は州の裁判所の判断に公的に影響を与えるものではないが、喫煙者らの訴えを聞く裁判官らは考慮に入れることになるだろう。
　控訴裁は、連邦地方裁判所はフロリダ州の法律を適用しなければならないとし、そのうえで原告の主張のどの部分がエングル判決によって正しいと立証されるかを判断しなければならないと述べた。レイノルズ・アメリカン傘下のたばこメーカー、Ｒ．Ｊ．レイノルズ・タバコの弁護士を務めるステファニー・パーカー氏は「この部分については本当に喜んでいる。州の裁判所がこのロジックに従ってくれることを願っている」と述べた。(ブルームバーグ　Ｂｏｂ　Ｖａｎ　Ｖｏｒｉｓ)

【写真】米たばこメーカー、Ｒ．Ｊ．レイノルズの「キャメル」と「ポール・モール」